- og så er det ved at være tid til vi skal beslutte om der faktisk skal være en ændring i måden vi tilmelder os scenarier. Vi har tidligere haft en noget grundig diskussion af hvorvidt vi kan tillade os at sige scenarier sælges – om spillerne faktisk bruger en købsmetodik til at fra- og tilvælge scenarier; hvor meget forfatteren egentlig betyder og hvor meget ekstremt lidt og meget tekst betyder. Mere diffust er det dog hvad genrer betyder – og hvilke vi skal have; og ikke mindst hvem der skal bestemme det.
Men hvad er en god ide? Hvordan vil DU gerne kunne tilmelde dig fastaval? Hvordan vil du mene en god programoversigt er for dig, din næste – og din n00b næste? Skal der gøres forskel på begyndere, gamle rotter – og nysgerrige ræve? Kan vi tillade os at censurere scenarier væk for folk under 15 ? Kan vi tillade os at smide mærkater på scenarierne til skræk og advarsel <I dette scenarie skal spillerne røre ved hinanden> og <Dette scenarie indeholder store mængder terningeslag og regel-kontrol>.
Vi kan lige ridste den nuværende side-struktur op:
Side 1: Velkommen
Side 2: Stamdata
Side 2b: forfatter/brætspilsdesigner/arrangør stamdata
Side 4: Programmet
Side 3: GDS
Side 5: Wear
Side 6: Diverse
Side 7: Bekræftigelse
Side 8: Godkendt
og husk – hvis vi ikke får gode ideer; så gør vi sikkert bare noget dumt. 
Som udgangspunkt syntes jeg tilmeldingen var god sidste år.
I kan helt sikkert godt tillade jer at smide mærkater på(man bør talte med forfatteren om mærkatet dog), at oplyse mulige deltager gør jo bare at vi har et bedre udgangspunkt for at vælge.
Hvis folk ikke vil rør ved de andre, er det jo dumt at få sig meld til at scenarie hvor man skal det
Jeg synes, det er et must at have et genre-mærkat på spillene, men personligt konkluderede jeg allerede engang i midten af 90′erne, at det ikke holder at forsøge at begrænse genrer til et antal foruddefinerede kasser. Lad forfatterne selv skrive, hvad der passer – ellers bliver mærkatet nogle gange direkte misvisende.
Andre mærkater er også en fin idé, hvis de sættes i samarbejde med de involverede. Martin har allerede forklaret hvorfor. Og ja, man må godt censurere ved hjælp af fx aldersgrænser, hvis man føler, at der er det behov. Det er i hvert fald vigtigt, at tilmeldingen så vidt muligt sørger for, at folk ikke kommer til at spille scenarier, der er langt mere hardcore, end de forventede, da de meldte sig til.
Jeg syntes, at sidste års tilmelding var en klar forbedring ift. forrige års. Så vidt jeg husker, var mit største savn (stadig) at have en form for overblik over hele tilmeldingen med links til de enkelte aktiviteter, mens jeg var i gang med at prioritere. A la “hvis jeg nu sætter en førsteprioritet på det her dér, kan jeg sætte en prioritet på det der dér, og på det der dér – men hov, hvilket af dem var det nu, jeg egentlig helst ville spille?”
I den diskussion, du linker til, kom jeg for skade at love at prøve at finde på et system. Det har jeg ikke glemt, og nu hvor der er ved at være fod på sæsonens con-scenarier har jeg tænkt mig at vende tilbage og forvandle mine gnidrede men omfattende noter fra mine overvejelser og diskussioner med Greis til noget, som andre end jeg selv kan forstå.
Den nuværende situation er ikke katastrofal, men der er et par himmelråbende huller i den nuværende genrehåndtering, som man burde kunne gøre noget ved. For det første er der nogle meget populære kategorier der er så brede, at de er noget nær meningsløse som kommunikation af, hvad spillet faktisk går ud på (“drama”, jeg kigger på dig). For det andet er der mange af de gængse genrebetegnelser, som bevæger sig på ret forskellige niveauer af fiktionen og spillet. F. eks. kan man sagtens have en situation hvor forfatteren skriver “western” om sit Unforgiven-scenarie, fordi der er seksløbere og sådan, men en spiller på jagt i kataloget ser tough guys med smarte bemærkninger á la Fistful of Dollars, fordi der ikke er et “tragedie” mærkat på, og antagelserne så flyder i retning af action/thriller.
Den korte version af min idé er at afkræve forfatterne tags på fiktionens ydre form (“western”), indre form (“tragedie”) og spilmæssige format (story game, investigation, fortællespil, whatever). Jeg leger med tanken om at definere en håndfuld systematisk opstillede tags på hvert niveau, så både forfattere og spillere sidder med en 1-2 linjers definition på taggen, men det skal selvfølgelig også have fleksibilitet og mulighed for at udvide. Det kan nok godt være løsere, bare folk ikke kan slippe af sted med at sige “drama” uden at tage stilling til om det er underspillet socialrealisme eller operatisk høj stil, eller med at sige “science fiction” uden at sige om det er space fantasy, hard science, social science fiction eller hvad. På en eller anden måde skal vi have ram på de super-brede tags.
Der kommer måske et planB-oplæg om mine overvejelser omkring genrer og tilmeldinger en gang i næste uge.
Man skal kunne filtrere så man kun ser scenarier, der kan køre på engelsk.
Derudover er det vigtigste at kunne pluklæse i foromtalerne mens man tilmelder sig uden den der paniske angst for at browseren lukkes og man mister alle de sindrigt indtastede data.
Der er altså ikke flere aktiviteter end at man kan overskue dem ved at læse dem fra en ende af og sætte et par krydser og stjerner i marginen.
@Frederik: den nuværende funktion – hindrer den pluklæsning? Eller mener du at man skal kunne læse foromtalen direkte i tilmeldingen ? (det kommer man nemlig til at kunne – med sådan en smart dropdown ting der var til Viking-Con).
Jeg synes Kristoffer har nogen gode pointer og Troels’ genre-system lyder rigtig spændende.
Nu husker jeg ikke præcist, hvordan programmet var sidste år, men det jeg godt kan lide ved online-programmer er blandt andet at man få opstillinger af de samme data ud fra forskellige kriterier.
Så en funktionalitet, hvor man kan se alle scenarier, der kører om eksempelvis torsdagen eller alle live scenarier, alle romantiske dramaer, alle action-scenarier alle aftenscenarier. Altså en mulihed for at sortere efter spilletidspunkt og/eller genre.
Troels: det synes jeg lyder rigtig spændende; tror du det kan ende med en reel formalisering ?
Jeg tror det. Der kommer et indlæg op på planB på torsdag eller fredag, hvor jeg håber på at få noget feedback. Men hvis jeg skal trutte mit horn lidt, tror jeg at jeg har fat i noget.
@kristoffermads: Min kommentarer var som sådan ikke rettet specifikt mod den nuværende funktionalitet, det var mere generelle betragtninger. Som jeg husker det fungerede tilmeldingen rigtig godt sidste år så alting over det er luksus.
[...] også gjort sig kloge tanker om genrer i rollespil, som jeg trækker på. Og nu har Kristoffer Mads påpeget, at det er sæson for Fastaval-entusiaster at dele tanker om den [...]
Så er der con-tilmeldings-og-genre-indlæg for alle pengene!
http://planbrollespil.wordpress.com/2012/01/26/genrer-og-con-tilmelding/